Yargıtay: Aydınlatılmış Onam Eksikliği Başlı Başına Malpraktis Sebebidir
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi aydınlatılmış onam formunun eksikliğinin doktor hatası (malpraktis) tespitinde yeterli olduğuna ilişkin emsal karar.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Durumunuza özel değerlendirme için mutlaka bir avukata danışın.
Kararın Özeti
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, ameliyat öncesinde hastaya risklerin ve alternatif tedavi yöntemlerinin yeterince anlatılmadığı (aydınlatılmış onam eksikliği) durumlarda, ameliyat teknik olarak başarılı olsa bile hekimin sorumlu tutulabileceğine hükmetmiştir.
Hasta Hakları Yönetmeliği m. 15: Hasta; sağlık durumunu, kendisine uygulanacak tıbbi işlemleri, bunların faydaları ve muhtemel sakıncaları, alternatif tıbbi müdahale usulleri, tedavinin kabul edilmemesi halinde ortaya çıkabilecek muhtemel sonuçları hakkında bilgilendirilir.
Yargıtay'ın Değerlendirmesi
Daire, aydınlatılmış onamın hastanın kendi geleceğini belirleme hakkının bir parçası olduğunu vurgulamıştır. Matbu onam formunun imzalatılmasının yeterli olmadığını, her hastaya özel risklerin sözlü ve yazılı olarak açıklanması gerektiğini belirtmiştir. Onam eksikliğinde ispat yükü hekime/hastaneye aittir.
Kararın Önemi
- Aydınlatılmış onam eksikliği tek başına malpraktis sebebidir
- Matbu form imzalatmak yeterli değildir — hastaya özel açıklama yapılmalı
- Ameliyat başarılı olsa bile onam eksikliğinde sorumluluk doğar
- İspat yükü hekim/hastanededir (onam yapıldığını kanıtlamalı)
- Manevi tazminat + maddi tazminat talep edilebilir
Benzer bir davaniz mi var?
Emsal kararlar isiginda haklarinizi degerlendirin — uzman avukatla gorusun
Zamanasimi sureleri konuya gore degisir · Erken basvuru haklarinizi korur
Lisanslı avukat tarafından incelenmiştir